ayx.net:

  近邻，可当街坊一把铁锁将公共走廊圈成私家领地时，这种中国式温情瞬间坍塌。在济南某小区，20楼的李大爷在自家门前公共走廊装置防盗门，街坊王大姐发现后坚决对立。

  令人意外的是，同楼层其他三户街坊都签字赞同李大爷装门，唯一王大姐坚持维权。 终究槐荫区法院判定李大爷撤除防盗门，由于“即便整层楼街坊都赞同，也不能侵吞归于整体业主的公共空间”。

  公共走廊是修建的血脉通道，它不只是日常通行的空间，更承当着重要的消防逃生功用。依据《民法典》第二百七十一条规定，业主对修建物专有部分以外的共有部分享有共有和一起办理的权力。 这在某种程度上预示着即便是看似“搁置”的走廊，也归于整栋楼整体业主共有的产业，任何个人无权私行占用。

  实际中，侵吞公共走廊的行为层出不穷。在上海，韩先生遇到新街坊用铝合金门将走廊间隔加锁，连水表开关都被锁在里边，导致其他业主无法正常用水。 在宁波皇都香溪园，不少边侧户型住户在公共走廊加装玻璃门，过道两边装置门窗，有些乃至设置大衣柜，严重影响了中心户型业主的采光与通风。

  为什么明知道违法，还有人逼上梁山？ 一种原因是违法本钱过低，侵吞行为即便被阻止，一般也只需恢复原状，很少遭到额定处分。 另一方面是跟风心思作怪，当看见其他人侵吞公共空间达到目的后，更多业主会发生“不占就吃亏”的心态。

  物业办理公司在此类胶葛中常常境况为难。他们没执法权，只能进行劝说和调停。 当遇到态度强硬的业主时，物业往往力不从心。 安徽绩溪县某小区业主曹某和徐某在装饰过程中，不管物业的整改告诉，强行撤除阁楼公共通道的墙体，终究被物业告上法庭。

  维权需求采纳正确办法。 直接损坏街坊的占用物品、过激争持等行为不只无助于处理问题，还可能让自己堕入法令危险。有用的维权途径应该是：首要经过物业公司和谐；假如无效，向业主委员会反映；终究可向法院提申述讼。依据搜集至关重要，现场相片、视频、物业证明等都能成为维权的重要依据。

  在广西横县，一对同胞兄弟因通道胶葛对簿公堂。弟弟在一起运用的通道上装置铁门，哥哥屡次洽谈无果后向法院申述。经调停达成协议后，弟弟仍未实行，终究法院了违建铁门。 这个事例标明，当邻里洽谈无效时，法令是处理胶葛的终究途径。

  跟着城市寓居密度添加，公共空间成为邻里关系的一面镜子。当每个人都在寻求自家面积最大化时，公共区域的保护与尊重更能表现一个社区的文明程度。江北文教大街皇都香溪园的胶葛之所以继续一年多未能处理，某一些程度上反映了当时社区管理的窘境。

  你家门口是否也曾被街坊的鞋柜、杂物占有？ 当消防通道变成私家储物间，当公共走廊变成单个业主的私家领地，咱们是被逼退让仍是坚决维权？ 在个人利益与公共安全的天平上，终究该怎么平衡邻里关系与准则底线？